Consiliul de administraţie al Bursei de Valori Bucureşti (BVB) a hotarât reducerea comisioanelor de tranzacţionare cu 50% pentru toate instrumentele financiare disponibile la tranzacţionare pe pieţele administrate de BVB.
Reducerea este valabila în perioada 17 noiembrie – 31 decembrie 2010, aşa că este evident rostul ei: un cadou de Crăciun.
Mai ales că niciodată Bursa nu a lucrat până în ultima zi a anului.
Cu atât mai mult în acest an, unul dintre cei mai săraci.
Este o minune ca astazi, la ora aceasta, (9,55) s-au făcut tranzacţii de 2,7 milioane euro. Asta era norma pentru toată ziua!
Prin urmare de unde nu e mai nimic se poate reduce jumătate.
Le cer să-ţi spună adevărul........... Sau să-ţi facă dreptate.
miercuri, 17 noiembrie 2010
marți, 16 noiembrie 2010
Cum să faceţi să depindă aderarea la spaţiul Shengen de respectarea legislaţiei concurenţei
Daţi de lucru oficialilor de la Bruxelles! Propuneţi soluţii practice privind respectarea legilor concurenţei şi poate mai avem o şansă anul ăsta la… Schengen.
Voi cei supăraţi pe nedreptăţile şi abuzurile de poziţie dominantă la care recurge concurenţa
Voi cei revoltaţi de achiziţiile publice făcute doar pe hârtie!
Trageţi tare la Forumul Anual de Solutii Practice, organizat de catre Platforma CEFTAC
Aici se află tot ce aveţi nevoie ca să participaţi.
Nu vă lăsaţi înşelaţi de titulatura pretenţioasă
"ZIUA EUROPEANA a CONCURENTEI si COMPETITIVITATII"
Este doar o emblemă tradiţională. A ajuns la ediţia a VI-a!
Forumul juridico-economic de Solutii Practice
ZIUA EUROPEANA
a CONCURENTEI si COMPETITIVITATII in ROMANIA
~ editia a VI-a ~
Palatul CCIR - 29 noiembrie 2010
"Provocarile concurentei in perioada recesiunii.
Rigori comunitare, soluţii parteneriale, strategii de perspectiva"
Organizatorii spun că niciodată contextul concurenţial nu a fost mai tensionat de neregulile care vă supără.
De aceea, Forumul „capătă dintr-odată rolul unui esenţial punct de cotitură pentru modul în care se va aplica de acum înainte legislaţia recent perfecţionată, iar companiile vor şti să evite sau să soluţioneze juridic litigiile cu Consiliul Concurenţei sau Comisia Europeana.
Platforma "Eu-Ro Clearing Funds" va avansa Consiliului European un Document de poziţie, înainte ca organismul european să delibereze asupra aderării Romaniei la Acordul Schengen, precum şi în privinţa altor reforme de care este legată "agitata soartă a Statului Român, în calitate de tânăr Stat Membru, încă aflat sub monitorizarea Comisiei Europene".
Daţi dumul banilor la Bursă, Jucători!
(Ah, de când voiam să-l parafrazez pe Salinger!)
Companiile cotate la Bursa de Valori Bucureşti conving cu greu pe jucătorii la bursă să le adauge câte ceva, bănuţ cu bănuţ, la valoarea de piaţă.
Indicii Bursei de Valori Bucureşti (BVB) abia dacă se luptă să crească la fel de mult ca randamentele fondurilor mutuale.
Cu o excepţie, indicele BET NG, al celor câteva companii energetice de la BVB.
Doar indicele energetic, cu o creştere de 23,6% în acest an, bate cel mai bun randament de fond mutual pe 2010, de 16,24% (Omnivest, administrat de SIRA Invest).
Restul indicilor sunt comparabili cu randamentele fondurilor de investiţii mutuale.
Aşa că te poţi întreba: de ce atâta bătaie de cap să te expui singur pe bursă, dacă profitul nu este convingător mai mare decât treaba care o fac alţii pentru tine prin fondurile mutuale?!
O să tot răspundem în fel şi chip în Ziarul Tău la astfel de întrebări.
Deocamdată, pentru că tocmai s-a potolit febra pe piaţă, să ne mai uităm niţel la indicatorii de analiză tehnică.
Şi o să ne uităm la cel mai agitat indice al Bursei, BET Fi.
Deocamdată pe un grafic mai simplu.
"În cazul scenariului preferat, ne aşteptăm doar la reveniri temporare ale indicelui BET FI, de până la 22,500 de puncte, poate chiar 23,300, dar nu mai mult.
Asta a spus, despre indicele BET FI, al Bursei din Bucureşti, studiul pe care l-a trimis clienţilor săi, luni, prietenul nostru Dan Rusu, şeful analiştilor de la casa de brokeraj BT Securities.
Şi a avut dreptate, cel puţin până la ora asta (10,00, de marţi).
BET Fi este la 22.144 puncte şi este singurul indice al BVB care creşte.
"Daca BET-FI va reveni în forţă şi va continua chiar dincolo de aceste praguri, ne vom orienta dupa alternativa pozitivă al cărei target pe termen mediu rămâne 28,000.
Până una alta însă, aşteptăm cu maxim interes reacţia preţurilor la nivelurile actuale, să vedem dacă ele vor fi atestate ca suporturi în săptămana aceasta".
Să punem la punct câteva lucruri pentru începători.
Investitorii obişnuiţi sunt cei nu se reped să-şi scoată cele câteva mii de lei de la bursă decât, cu mare greutate, dacă îşi însoară sau mărită copii, ca să le ia case.
Altfel le lasă să crească acolo, miile de lei, câţiva ani, sau mai mult, în acţiunile companiilor care capătă, astfel, timp să confirme.
Asta ca să ştiţi la ce să vă aşteptaţi de la acest tip de articol.
Pe de altă parte, preţul la bursă se face în fiecare zi.
Investitorii obişnuiţi nu ar avea de unde şti cât face portofoliul lor, dacă nu ar exista investitorii “periculoşi", speculatorii care vând şi cumpără aceeaşi acţiune de câteva ori chiar şi în aceeaşi zi.
Aceştia sunt jucătorii, speculatorii, ei dau valoare companiilor clipă de clipă.
Iata ce spun speculatorii despre starea indicilor bursieri de la Bursa de Valori Bucuresti (BVB).
Indicii bursieri sunt nişte agregate matematice, nişte medii poderat ale cotaţiilor companiilor care intră în portofoliile respective. Indicii se măsoară în puncte, căci ai plecat, la înfiinâare, de la un reper convenţional, de 1000 de puncte.
În funcţie de cum scad şi cresc indicii, ne dăm seama care este starea bursei.
BET Fi este indicele celor cinci societăţi de investiţii financiare (SIF), cele mai căutate şi, de aceea, cele mai nervoase acţiuni de la BVB.
SIF-urile sunt companii a căror treabă este să investească în companiile ţării şi nu numai. Au active de multe miliarde de lei şi bani gheaţă de multe sute de milioane.
Investitorii se uită cu atenţie la SIF pentru că ele au reputaţia că anticipează evoluţia celorlalte acţiuni de la bursă.
Analiza tehnică a evoluţiei preţurilor unui activ, sau ale unui indice se sprijină pe nişte niveluri pe care piaşa le-a vizitat de prea multe ori ca să nu fie importante.
Dacă preţurile curente cad consecvent sub un nivel numit Suport, atunci tendinţa preţurilor este descrescătoare. De aceea suporturile sunt minime locale de preţ.
Dacă preţurile cresc peste un nivel numit Rezistenţă, atunci tendinţa preşurilor este crescătoare. Rezistenţele sunt de obicei maxime.
Regula tendinţelor este următoarea.
La creştere: maxime tot mai mari, iar la scădere: minime tot mai mici.
Să dăm acum şi graficul mai complicat al lui Dan Rusu. Pe acest grafic avem nişte bare, care descriu plajele de valori ale cotaţiilor BET Fi din fiecare zi.
O bară este o zi. Capătul de sus este maximul.
Graficul BT Securities are ca şi al nostru , cel de mai sus, nişte curbe, ele sunt nişte medii mobile. Adică se face media ultimelor x valori, din x zile. A apărut o yi nouă, Pac! O băgăm în medie, în locul cele mai vechi.
Mediile sunt mai lente sau mai rapide, dacă iau mai multe, respectiv mai puţine zile în calcul.
La o tendinţă crescătoare mediile sunt cu atât mai sus cu cât sunt mai rapide.
Acum putem să înţelegem mai bine ce spune analistul.
Indicele vine după un maxim de peste 25.000 de puncte, care l-a întrecut pe cel anterior.
Jucătorii au corectat foarte nervos în jos, după aceea, ca să-şi încaseze, cei mai iuţi de mână, profiturile. Adică au vândut.
Acum perspectiva pentru următoarele zile este bună.
"S-ar părea că am ajuns la o extremă negativă din care s-ar justifica reveniri temporare (scenariul preferat) sau definitive (scenariul alternativ) ", spune analistul de la BT Securities.
Hm, astă primăvară extremna asta negativă de acum (peste 22.000 de puncte) era un vis frumos.
Aşa de zvăpăiată este piaţa.
Dan Rusu argumentează de ce e de bine: "În primul rand fiindcă aproape am încheiat un întreg impuls descendent, apoi fiindcă zona 21.500 - 20.500 este o conjuncţie Fibonacci dar şi fost suport / rezistenţă şi, nu în ultimul rand, pentru ca oscilatorul ADX este la extrema superioară a intervalului sau de evolutie (ceea ce ne spune ca trendul minor negativ recent este pe terminate) ".
Poate cine ştie vom ajunge la un maxim de 28.000 de puncte!
Ne oprim aici.
Cu două "stimulente" ( că aşa suntem noi oameni serioşi, dacă la Miniestrul Finanţelor se dau stimulente sporuri de limbă, la noi se dau stimultente intelectuale).
Ca să aveţi la ce medita până data viitoare.
Conjuncţia Fibonnacci face referire la nişte cifre "magice", extrse din proporţiile omonime. Aceste proporşii indică posibile întoarceri de tendinţă. Este remarcabil că aceste proporţii se întâlnesc la toto pasul în natură.
Oscilatoarele sunt nişte indicatori care arată presiunile pe piaţă. De vânzare sau de cumpărare.
Gata, ce-i prea mult e destul!
Oldies but Goldies
In pagina
http://adriannionescu.blogspot.com/p/istoria-banilor-romaniei-in-articolele.html
gasiti Istoria Banilor romaniei in articolelele mele de pana anul trecut
Asta pana cand vine marfa prospata
SA aveti o zi bun asi sa fiti bine!
AdrianN
http://adriannionescu.blogspot.com/p/istoria-banilor-romaniei-in-articolele.html
gasiti Istoria Banilor romaniei in articolelele mele de pana anul trecut
Asta pana cand vine marfa prospata
SA aveti o zi bun asi sa fiti bine!
AdrianN
luni, 15 noiembrie 2010
Cititorii pârăsc ABERAŢII FISCALE. Impozit pe câştig de 1 (unu) lei. Fiscul mai mult păgubeşte decât chiverniseşte
Statul cheltuie cu Fiscul mult mai mult faţă decât încasează cu "ajutorul" lui.
Un cititor al Ziarului Tău mi-a trimis copia unei înştiinţări de plată a impozitului de un leu, aferent unui câştig de nouă lei (sumele sunt rotunjite).
Omul a vândut câteva titluri ale unui fond mutual (monetar) şi a obţinut un câştig de 8,67 lei din deţinerea pe câteva luni a unităţilor de fond respective (în valoare de câteva sute de lei). Se impozitează cu 16% dobânzile din depozite bancare ca şi câştigurile din plasamente pe piaţa de capital (fondurile motuale sunt considerate astfel).
Nu randamentul plasamentului ne interesează acum (oricum e mai mare decât o dobândă de depozit), ci buclucul în care s-a simţit băgat pentru o firfirea.
M-a întrebat ce să facă. Eu, cetăţean model, i-am spus să plătească.
- Păi pentru un leu? Nu face drumul! Numai autobuzul dus şi întors face triplu decât impozitul - îmi spune cititorul, după ce l-am sunat la telefon.
- Oricum trebuie să şi depui Declaraţia fiscală tip 225. Şi trebuie să te gândeşti că apar penalizări şi atunci s-ar putea să facă mai mult decât drumul.
- Dar timpul meu cât face?!
Asta este poveste veche.
Ce le pasă oamenilor de la Finanţe de timpul contribuabililor pe spinarea cărora încasează stimulente scandaloase?
Administraţia fiscală este o entitate păguboasă în România.
Încăodată: se pare că Statul cheltuie cu ea mai mult decât încasează.
Mă întreb dacă Statul nu ar ieşi mai câştigat dacă ar introduce sistemul de autotaxare la impozite ca la transportul în comun.
Adică să plătim singuri impozitele, fără să mai existe Fisc. Doar un cont în care să intre banii şi un calculator care să ţină evidenţa de la cine vin ei.
Pentru leul ăla pe care îl va încasa de la cititorul meu, ANAF a plătit din banii noştri măcar câte un sfert de oră de muncă pentru vreo câţiva angajaţi, plus consumabilele.
Adică de multe ori mai mult decât leul amărât luat pe câştigul cititorului. (Numai dacă ne gândum numai la cât costă sfertul de oră de forţâ de muncă vioaie de la Fisc).
Şi să nu spuneţi că Fiscul scoate pârleala pe marii contribuabili, pentru că ăştia nu plătesc!
Creditul fiscal este din nou la mare modă în România.
vineri, 12 noiembrie 2010
LORZII CAPITALURILOR: Patroni celebri au apelat la banii fondurilor de investiţii. DE CE?
Negocierile încă nu pot acoperi diferenţa dintre preţul cerut de antreprenori sau patroni şi cel pe care sunt dispuşi să-l plătească, pe anumite afaceri, cei ce stăpânesc circulaţia capitalurilor disponibile pentru dezvoltarea acelor anumite afaceri.
Criza nu s-a terminat.
Incertitudinile încă mai încurcă socotelile.
Stăpânii, administratorii de fonduri private equity, s-au arătat recent încrezători că vor reuşi, măcar unii dintre ei, în ultimele săptămâni din 2010, să facă tranzacţiile care să-i ferească de contrarecordul celui mai prost an, din ultimii şase.
"Deşi antreprenorii încep şă-şi coboare cererile din nivelurile celeste unde şi le duseseră, ne aşteptăm la mai multă flexibilitate din partea antreprenorilor în evaluarea propriilor afaceri. Aceeaţi flexibilitate o aşteptăm şi din partea băncilor", ne-a spus, miercuri, Irina Anghel, secretar general al Asociaţiei Fondurilor de (investiţii) Private Equity şi Venture Capital din Europa de Sud-Est (SEEPEA).
Irina Anghel este nu numai un avocat foarte abil ci şi o organizatoare redutabilă de evenimente. A transformat conferinţa anuală a SEEPEA într-un spectacol (de idei şi mărturii) nu numai palpitant ci şi foarte eficace.
De dragul ideilor vehiculate acolo, dar mai ales de dragul spectacolului încerc să vă povestesc ceva din el.
(Trebuie precizat că există nu numai stăpâni, ci şi stăpâne ale capitalurilor (sublime doamne se numără printre administratorii de private equity).
Ei Ele sunt stăpânii(ele), lorzii şi The ladies ai (ale) capitalurilor, pentru că ei decid, de fapt, unde se duc sutele de milioane de euro pe care le pun la dispoziţie cei ce formal le au şi pe care stăpânii capitalurilor le strâng în fondurile de investiţii private equity.
Şi scot şi de zece ori mai mult decât au băgat.)
Sub bagheta dirijorală şi pe libretul tinerei avocate Irina Anghel, abia sosită dintr-un stagiu de cercetare la Harvard, miercuri la Novotel s-au cântat convingător ariile:
"Băncile nu-ţi (mai) dau bani, sau nu-ţi mai convine cum ţi-i dau.
Nu ai curaj sau nu ai marfă ca să ieşi cu ea ca să ceri bani pe bursă.
De undeva trebuie să îţi iei banii pentru dezvoltarea firmei!
Atunci de ce nu vii la noi? Vino!"
Ca să convingă, Irina Anghel a aşezat, la o măsuţă în amfiteatrul hotelului, trei CEOs (preşedinţi executivi de companii, ca să zicem pe româneşte) şi i-a luat la întrebări, strunindu-le delicat şi ferm mărturiile despre experienţa lor cu fondurile private equity.
Toţi trei sunt lideri binecunoscuţi în lumea afacerilor şi mai ales în universul IT: Irina Socol, şefa celebrei SIVECO, pe Florin Talpeş, fondatorul şi şeful celebrei Softwin şi pe Liviu Drăgan, şeful nu mai puţin celebrei TotalSoft.
Anterior, întreaga scenă aparţinuse lui Wargha Enayati, fondatorul Centrului Medical Unirea (CMU).
Enayati a spus că, graţie parteneriatului cu Advent International, va deschide în următoarele luni alte şapre spitale, în afară de cele 11 din Bucureşti şi şapte din ţară pe care deja le administrează.
Advent International este una dintre cele mai proeminente firme care administrează fonduri private equity active în România.
De ea şi de CMU vom vorbi cu altă ocazie. Este un obiect apetisant de studiu de caz.
Enterprise Investors este o altă firmă care are fonduri la noi. Deţine 22,5% din Siveco, în care a intrat în 2005, printr-o tranzacţie combinată de preluare de acţiuni şi majorare de capital.
De ce aţi vrut un parteneriat private equity?
... întreabă Irina Anghel, conform libretului.
Sigur că toţi răspund că fără sprijinul investitorului private – equity nu ar fi putut.
Nu ar fi putut ce?
"Făceam outsurcing pentru partenerul nostru francez care deţinea 90% din companie, dar când am început să scoatem şi produse de-ale noastre a apărut o dilemă.
Ne-a spus că preferă să fie un medic bun de ţară, dar dacă vrem să creştem ca un spital de mare oraş atunci nu ne mai poate însoţi“, povesteşte Irina Socol.
„În 2000 aveam 100 de angajaţi şi afaceri de opt milioane de euro. Acum avem 700 de specialişti, afaceri de 60 de milioane, planuri de export pentru următorii trei ani, căci ne extindem, nu neapărat în Rusia cum plănuiam, dar şi în Africa de Nord“, a mai spus directoarea Siveco.
Afacerea lui Florin Talpeş a fost curtată de fonduri din Silicon Valley, cu propuneri interesante, dar „eu eram prieten cu Horia Manda (un veteran al pieţei private equity, RAEF, Axxess Capital, n.m. A.N.I.).
Alegerea fondului este una individuală, până la urmă. Am avut mai multă încredere că afacerea mea poate fi mai bine înţeleasă de cineva mai apropiat de regiune“, spune Florin Talpeş.
La Softwin sunt legendari cei 300 de dolari daţi de tatăl Mariucăi Talpeş, soţia omului de afaceri, ca acesta să-şi înceapă aventura. De aici afacerile lui Talpeş au ajuns departe.
Divizia de securitate informatică BitDefender s-a desprins din Softwin ca entitate de sine stătătoare în 2007, iar Florin Talpeş a vândut 7% din acţiunile acestei entităţi mai multor investitori români şi americani, o tranzacţie despre care se spune că ar evalua, indirect, companiile soţilor Talpeş la vreo sută de milioane de euro.
Care este momentul în care trebuie să apelezi la private equity?
Aici răspunsurile conduc la aceeaşi concluzie: atunci când compania trece printr-o criză de creştere, fie că este vorba de bani, fie că, mai adesea, forţa organizaţiei nu mai este suficientă pentru susţinerea planurilor de dezvoltare.
Atenţia, prin criză de creştere se poate înţelege mai curând adolescenţă.
Vom reveni altădată cu studiile de caz.
Cum intră în reţetă afinitatea dintre investitor şi afacerea pe care o cumpără?
„Este vorba de a şti să citeşti setul de valori ale celuilalt.
Şi de nişte afinităţi culturale, nu numai personale, aşa cum am şi spus deja.
Este şi vorba de o chimie a echipei.
E ca atunci când recrutezi pe cineva pentru un post şi ştii că jumătate din decizie depinde de criteriul potrivirii cu echipa“, spune Florin Talpeş.
Orice investitor vine cu bani şi trebuie să aibă un cuvând de spus.
Există numeroase variante comntractuale care măsoară gretutatea pe care o are cuvântul investitorului în luarea deciziilor, chiar şi atunci când pachetul de acţiuni cumpărat nu este majoritar.
Totuşi, atunci când nu-şi vinde integral afacerea, antreprenorul rămâne vectorul cheie în dezvoltarea acesteia.
„Am avut mereu libertatea de a decide“, spune Liviu Drăgan, liderul TotalSoft.
Care explică: „Când s-a apropiat de final durata de viaţă a fondului Global Finance care investise la noi, s-a pus problema să-şi vândă participaţia în Total Soft.
Nici noi, nici Global Finance nu doream ca parteneriatul să se încheie, dar era nevoie, totuşi de vânzarea unei părţi, astfel încât piaţa să valideze valoarea pachetului.
Până la urmă, Global Finance şi-a asumat răspunderea pentru o decizie poate mai puţin uzuală, dar care ne-a bucurat şi pentru că era o dovadă a valorii companiei noastre:
Un alt fond din portofoliul Global Finance a cumpărat participaţia celui anterior.
Am preferat să se întâmple aşa, pentru că Global Finance îţi lasă calitatea de antreprenor intactă“, îşi încheie pledoaria Liviu Drăgan.
Sigur că nici Liviu Drăgan nu a mai fost chiar de capul lui la TotalSoft, atunci când Global Finance i-a intrat în casă.
Totuşi, „investitorul trebuie să te sprijine, discret, să-ţi lase iniţiativa să te exprimi eficient, dar să şi să ajute compania să se maturizeze, de plidă printr-un lucru simplu cum este aplicarea diferitelor proceduri“.
„Bineînţeles că nu este vorba doar de banii cu care vine investitorul“, pune lucrurile la punct Irina Socol.
„Este vorba de un întreg arsenal de know how, de lucruri la care nu te pricepi, de facilitarea accesului la cunoştinţele de care ai nevoie în dezvoltarea pe care ţi-ai propus-o.
Este important ca fondul să vină şi cu o susţinere pe partea de marketing şi pe partea comercială“, adaugă Irina Socol.
Ceea ce înseamnă destul de mult că relaţiile admistratorilor fondului vor contribui serios şi la creşterea vânzărilor.
Acum înţelegem mai bine cum este cu medicul de ţară şi marele spital.
Când sar scântei?
Irina Anghel ştie cât de paradoxală poate fi lecţia credibilităţii, aşa că şi-a întrebat invitaţii inclusiv despre felul în care s-au manifestat tensiunile cu investitorii.
Orice fond private equity este interesat să revândă cât mai scump achiziţia.
Cât de scump, investitorii înşişi spun, mai în glumă mai în serios: „sky is the limit“.
De aceea există o presiune constantă, chiar dacă mută, legată de indicatorii financiari ai companiei.
Cât de asupritoare este această presiune?
„Mă obişnuisem deja, dinainte de intrarea investitorului, să mă uit odată la trei luni la profitabilitate.
Mai mult, adeseori nu este rău să te gândeşti la fiecare sfârşit de lună ca al un sfârşit de an“, spune Liviu Drăgan.
„Ne sfătuim în problemele cheie. Nu trec câteva zile fără să nu ne căutăm unii pe alţii. Suntem o echipă“, este viziunea lui Florin Talpeş.
Sunt şi momente în care soluţia comună nu este obţinută imediat. A fost aşa în perioada 2006 – 2007 şi parţial în 2008, când salariile au tot crescut şi creşteau şi creşteau… Eu nu voiam să pierd nişte oameni.
Investitorul mă îndemna să găsesc şi alte soluţii decât salariul.
Ei, nu a fost simplu să găsim proporţia potrivită dintre salariu şi bonusuri, sau alte beneficii“, dă din casă Liviu Drăgan.
„Este un pericol uriaş să NU existe diferenţe de opinii, sau chiar conflicte.
Dacă particip la o şedinţă de consiliu în care toată lumea este de acord cu mine, sau toată lumea cu toată lumea, trebuie să mă întreb dacă suntem toţi nişte genii, sau nu cumva ceva merge rău şi nu ştim ce?“, este perspectiva Irinei Socol.
„Poate deveni din nou o problemă de diferenţe culturale.
Spre exemplu, cultura europeană şi mai ales est europeană diferă mult de cea americană.
Americanii au programată astfel agenda încât să înceapă ceva nou odată la 3 – 5 ani.
De obicei antreprenorul este optimistul de serviciu, lui îi vin ideile noi şi el visează,
iar investitorul este pesimistul de serviciu care reaşează lucrurile în pragmatism.
Dar se poate întâmpla şi invers“, spune Florin Talpeş.
Care este cea mai confortabilă cale de ieşire a investitorului?
Ideal este csă fie întrunite toate condiţiile ca fondul de investiţii să-şi vândă partea printr-o ofertă publică iniţială de acţiuni la bursă.
Ce este ideal este însă şi rar.
Ce fac cei care nu au ajuns încă în liga private equity?
Cresc cu ajutorul celor care le pot da mai puţin.
Mai întâi că trebuie să ai o firmuliţă acolo, de câteva milioane de euro, ca să se uite fondurile astea la tine.
Investitorilor ăstora nu prea le place să se încurce cu investiţii de o sută, două de mii, pentru că, dacă tot consumă timp şi muncă să te analizeze vrea ca timpul ăla să facă mulţi bani.
Apoi, dacă ai ajuns să se uite la tine,
şi ţi-a întors firma şi pe faţă şi pe dos,
intri la negocieri cu investitorul cât să-ţi dea
şi pe cât la sută din firma ta,
care să fie rolul lui în firma ta
şi cum să ajute la finanţarea dezvoltării ei.
URMEAZĂ astăzi:
LORZII CAPITALURILOR: Patroni români notorii şi-au finanţat companiile cu banii altora. Cum şi de ce?
LORZII CAPITALURILOR:Există viaţă după insolvenţă. Două cazuri remarcabile de salvare. Vor intra în joc şi
"Stăpânii Capitalurilor"
şi, dacă mai am suflu:
FĂCĂTORII DE PROFIT: Cum învârt meseriaşii banii dumneavoastră, Ce şi cum câştigaţi din asta?
LORZII CAPITALURILOR:Există viaţă după insolvenţă. Două cazuri remarcabile de salvare. Vor intra în joc şi
"Stăpânii Capitalurilor"
şi, dacă mai am suflu:
FĂCĂTORII DE PROFIT: Cum învârt meseriaşii banii dumneavoastră, Ce şi cum câştigaţi din asta?
joi, 11 noiembrie 2010
Tendinţe pe bursă din fuga mouse-ului
Prognosis.ro şi-a publicat raportul de sentiment de piaţă de capital.
Şi-a luat de data asta în parteneriat o respectată firmă de cercetare, Orpheus Capitals, fondată de Mukul Pal.
El este un respectat analist, pe vremuri la Raiffeisen Capital &Investment.
Ei, s-a schimbat modificarea…Veţi vedea la sfârşit de ce
Decoamdată, să trecem în revistă din fuga mouse-ului sentimentele faţă de viitorul Bursei, rezultate din sondajul Prognosis, prelucrat cu ajutorul Orpheus.
Raportul spune:
Sentimentul la 6 luni este în continuare la maxime optimiste istorice şi sugerează că jucatorii din piaţă sunt extrem de încrezatori în viitorul pieţei.
Graficul Prognosis.ro exprimă aşteptările operatorilor şi investitorilor consultaţi în sondaj de la indicele bursie BET Fi, al celor cinci societăţi de investiţii financiare (SIF).
Acestea sunt cele mai mari fonduri de investiţi autohtone şi cotaţiile lor sunt foarte nervoase. De obicei tendinţa indicelui lor anticipează tendinţa întregii burse.
Vdem că optimiştii (Bulls, taurii) la care se referă Mukul Pal acoperă circa 60% din prognoze, în timp ce pesimiştii (Bears, urşii) şi nehotărâţii abia au proporţii de circa 20%.
Şi acum să cităm ceva din argumentaţia analiştilor.
Doar aşa, să degustăm, pentru cei care mi-au cerut recomandări. Pe care mie imi este greu să le fac adeseori. Sa vedem de ce.
Data viitoare promit să îmi fac timp să-i descos pe analişti să şi traducă
Doamnelor şi domnilor... CITATUL:
Exista doua tipuri de sisteme: de anticipare si de trending. Din perspectiva finantelor comportamentale, investitorii urmaresc trendul iar expertii il anticipeaza.
Sentimentul Pietei de Capital poate fi clasificat ca un sistem de anticipare, in special datorita naturii lui sezoniere. Natura sezoniera inseamna ciclicitate.
De fiecare data cand Sentimentul ajunge la un maxim el anticipeaza o intoarcere. De aceea, indicatorii bazati pe ciclicitate pot fi intelesi ca avand o natura anticipatoare.
Pe de cealalta parte, un sistem de trending asuma faptul ca a ramane pe trend este mai important decat anticiparea unei intoarceri.
Orpheus Research integreaza aceste doua sisteme. Luam in considerare sistemele de trending si cele de anticipare in acelasi timp.
Aceasta ajuta nu doar la intelegerea faptului daca trendul curent inca se mentine sau s-a terminat, dar si la anticiparea momentului in care sezonalitatea se va schimba si inversa.
Etichete:
bears.,
bulls,
Bursa de Valori Bucuresti,
optimisti,
Orpheus Capitals,
pesimisti,
Prognosis,
SIF,
societati de investitii financiare
Banii "de pus deoparte" fug către instrumentele de folosire inteligentă a băncilor
Mai mult de o treime din cei 300.000 de investitori în fondurile de investiţii deschise au aproape trei miliarde de lei în fondurile cu specific monetare.
Fondurile monetare au mare succes de piaţă pentru că îşi vând bine capacitatea de a a negocia dobânzi avantajoase cu băncile pentru depozitele pe termene dintre cele mai variate.
Nu degeaba mai mult de jumătate din averea tuturor fondurilor celor peste 50 de mutuale se concentrează în câteva fonduri monetare.
Astfel, randamentele fondurilor monetare performante sunt superioare celor ale depozitelor pe care şi- le-ar putea permite clienţii obişnuiţi ai băncilor.
Evoluţia fondurilor mutuale de luna trecută arată, însă, că oamenii nu mai au prea mulţi bani de "de pus deoparte".
Se vede asta din valoarea subscrierilor nete (diferenţa dintre banii aduşi în şi cei scoşi din fonduri), care s-a redus dramatic chiar şi la fondurile monetare, până la 27,7 milioane de lei luna trecută, potrivit raportului Asociaţiei Administratorilor de Fonduri (AAF), lansat cu foarte puţină vreme în urmă.
Iată statistica şi să vedem ce putem înţelege pe fugă din ea acum, cât e caldă…
SURSA: AAF
Efectele "căderii spre fundul sacului" sunt însoţite şi de întârzierea performanţelor altor tipuri de fonduri. Nici un investitor nu s-a dus spre fondurile care fac plasamente şi în acţiuni la bursă.
Dimpotrivă, vreo sută de investitori au plecat din fondurile cu plasamente diversificate, luând cu ei 4,6 milioane de lei. Fondurile de acţiuni au pierdut şi ele câteva zeci de membri.
Numărul total al investitorilor a crescut cu puţin peste 3.000, luna trecută, iar membrii fondurilor monetare s-au înmulţit cu peste 2.000.
Pe ceilalţi o mie de noi intraţi în sistem şi i-au împărţit fondurile de obligaţiuni şi fondurile de investiţii speciale, denominate în valute, sau care au strategii de investiţii speciale.
Dintre fondurile deschise speciale fac parte două fonduri din familia Raiffeisen (Seria Confort), care au o strategie de protejare a banilor prin reorientarea lor dinspre bursă spre depozitele bancare atunci când cea dintâi provoacă pierderi.
Cumşi fondurile de obligaţiuni apelează adeseori tot la bănci pentru a cumpăra anumite tipuri de obligaţiuni, iar Raiffesien Confort se foloseşte tot de bănci, rezultă că fondurile mutuale au devenit căi de obţinere a unui câştig cât mai mare de pe urma instrumentelor vehiculate în sistemul bancar.
Mai există şi două fonduri în euro, dedicate mai ales instrumentelor cu venit fix, deci cu grad redus de risc (BRD Euro Fond şi Raiffeisen Euro Plus).
În anticiparea continuării eroziunii monedei naţionale administratorii de investiţii de la OTP Asset Management şi Raiffeisen Asset Management şi-au consultat potenţialii clienţi şi au văzut că ar putea avea succes cu alte fonduri denominate în valută.
Le-au şi lansat chiar luna trecută: OTP Euro bond, care se vede după titlu că se oriebntează către obligaţiuni, şi Raiffeisen USD, denominat în dolari americani.
Activele nete ale fondurilor mutuale (averea investitorilor după plata comisioanelor şi cheltuielilor de administrare) a fost de 5,34 miliarde de lei lei, sau de 1,2 miliarde de Euro, la 31 octombrie.
Fondul BCR Monetar continuă să fie liderul autoritar al pieţei. A ajuns la active nete de 1,47 miliarde de eli, şi 63.105 investitori la 9 noiembrie.
Erste Aset Management, care îl administrează deţine cea mai mare cotă de piaţă, de 43,2% din totalul activelor nete ale fondurilor mutuale.
Rivala, Raiffeisen Asset Management, îi muşcă din porţie lună de lună, căci cota sa de piaţă a crescut în octombrie cu 1,1 puncte procentuale, până la 35,6%. Raiffeisen Monetar gestionează o avere de 1,082 miliarde de lei pentru 26,914 de investitori.
Celel două fonduri nu se adresează neapărat aceleiaşi categorii de investitori. O unitatea de fond a Raiffeisen monetar costă 128,9 de lei, peste un milion vechi. Titlul BCR Monetar este de aproape 10 ori mai ieftin, costăcam 14 lei, deci este mai accesibil celor cu reurse mai mici.
Erste Asset Management a pierdut 1,1%, dar deja proporţia în care cei doi administratori au reuşit să-şi atragă clienţii este mult prea mare faţă de cele ale ceilorlalţi jucători de pe piaţă şi diferenţele dintre lideri nu mai contează decât la capitolul mândrie profesională.
Vedeţi mai jos clasamentul întegral, aşa cum l-a raportat AAF. Fondurile mutuale sunt denumite OPCVM (organisme de plasament colectiv în valori mobiliare). În definiţia fondurilor mutuale sau deschise intră şi atributul de "emisiune şi răscupărare continue de titluri".
Sursa: AAF
AOPC, sunt "alte organisme de plasament colectiv", adică aşa zisele fonduri închise. Ele sunt "închise" doar pentru că nu le poţi cumpăra oricând titlurile şi nici nu te poţi retrage oricând. Altfel sunt vii , bine merci şi uneori chiar mai profitabile decât cele deschise.
În fine, tot în tabel, apar şi aşa zisele conturi individuale, care se adresează clienţilor cu resurse mai mari şi de care se ocupă pesronal un manager de investiţii.
LORZII CAPITALURILOR (avanpremieră):Patronii şi fondurile private equity nu se înţeleg la preţ?
Totuşi, administratorii fondurilor de investiţii directe în companii (private equity), asociaţi în SEEPEA, au făcut ieri o spectaculoasă demonstraţie a profitului pe care îl dă apelul la resursele lor nu numai financiare. Voi reveni cu detalii
Abonați-vă la:
Comentarii (Atom)








